경제론 모델은 참여자 모두가 10만을 벌면 10만원을 쓰는한계소비성향이 1인 경우를 가정하고 있다.

한계소비성향은 새로운 수입 중소비하는 비율을 뜻한다.

그러나 경제학자들은 현실적으로한계소비성향이 1인 경우는 없다고 지적한다.

크고, 다양한 부작용을 간과하고 있다는 비판이 나온다.

먼저 호텔경제론 모델은 참여자 모두가 10만원을 벌면 10만원을 쓰는한계소비성향이 1인 경우를 가정하고 있다.

그러나 현실에선 수입이 생기면 일부는 저축하고, 일부는 빚을 갚고, 나머지 일부를소비에.

상품 설계를 보완하거나 상품에 대한 추가 정보를 제공한 경우 가입 의향이 평균 41.

4%까지 높아지는 것으로 나타났다.

군산 경장동 중해마루힐

한은이한계소비성향과 거시계량모형을 활용해 분석한 결과에 따르면 가입 의향이 있는 가구(41.

4%·276만가구)가 모두 주택연금에 가입하는.

이준석 후보는 호텔경제학을 두고 “무한 동력인가.

(호텔경제학) 관련 그림에서 보면 돈이 도는 과정에서 사라지지 않고 계속한계소비성향이 ‘1’로 계속 돈다”고 지적했다.

이에 대해 이재명 후보는 “(한계소비성향이) ‘1’로 돌지는 않는다.

이준석 후보는 “이재명 후보가 말한 ‘호텔 경제학’은소비가 무한 순환되는 구조를 그려낸 것인데,한계소비성향이 1로 계속 순환되면 이는 비현실적인 무한 동작이 아니냐”고 했다.

이에 이 후보는 “그 표현은 경제의 순환 구조를.

경제학’에 대한 이준석 개혁신당 대선후보의 공격이 이어졌다.

당시 이준석 후보는 “돈이 도는 과정에서 사라지지 않고 계속한계소비성향이 1로 계속 돈다”고 지적했다.

이에 이 후보는 “1로 돌지는 않는다.

그건 극단적인 예시를 한 번 들어본 것일 뿐.

신당 대통령 후보는 18일 대선후보 첫 TV토론에서 "호텔 예약을 취소해도 돈만 돌면 경제가 살아난다는 괴짜 경제학"이라며 “한계소비성향을 1로 해서 계속 도는 무한 동력이냐”라고 공세를 펼쳤다.

뿐만 아니라 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 ‘호텔경제학.

당시 이준석 후보는 “이재명 후보가 말한 ‘호텔 경제학’은소비가 무한 순환되는 구조를 그려낸 것인데한계소비성향이 1로 계속 순환되면 이는 비현실적인 무한 동작 아닌가”라고 했고 이재명 후보는 “케인스 이론의 승수 효과 개념을 알기.

며 “그러면 호텔은 침대라도 되팔거나 환불해서 돈을 마련하려 할 것이고, 가구점도 이익이 줄게 된다”고 했다.

◇“나랏돈한계소비성향은 0.

3이 현실적” 호텔 경제론이 가정한 것은 10만원을 벌면 10만원을 쓰는한계소비성향이 1인 경우다.

호텔경제학의 문제점을 지적했다.

(호텔경제학) 관련 그림에서 보면 돈이 도는 과정에서 사라지지 않고한계소비성향이 '1'로 계속 된다"고 했다.

한계소비성향이란 추가로 벌어들인 소득, 즉 소득 증가분으로소비증가분을 나눈 값이다.